Artículo 8 — El vacío, dicho con precisión
Lo que no se sabe, y lo que eso permite y no permite.
English version: Article 8 — The Gap, Stated Precisely
Este es el artículo que la serie existe para hacer posible. Todo lo anterior establece lo que se sabe. Este dice lo que no.
Ningún estudio revisado por pares ni informe formal examina el trauma secundario a escala de comunidad o de pueblo originado en el hogar de un solo veterano.
Dos literaturas que no se encuentran
Una examina a las familias —parejas, hijos, padres— y se detiene de forma constante en el hogar. La otra examina comunidades enteras golpeadas por un hecho compartido: una inundación, una guerra. Es lo contrario de la situación aquí, en la que una comunidad está al lado de una crisis, no dentro de ella.
Lo que permite la ausencia
Correcto: esta pregunta no se ha estudiado formalmente. No correcto: que este proyecto descubra una nueva forma de trauma. Tampoco correcto: tratar la ausencia de evidencia como evidencia de ausencia.
Un estudio bien diseñado podría encontrar efectos importantes en toda una comunidad, efectos limitados a unas pocas personas o efectos que se resolvieron sin intervención. Ninguna de estas posibilidades puede descartarse, y esta serie no las descarta.
Lo que se deriva de un vacío
Una persona que sospecha que fue afectada, y no encuentra un estudio formal que lo confirme, se ha topado con un vacío en lo que se ha examinado, no con un veredicto sobre su experiencia.