Artículo 9 — Patrones en otros lugares

Cuatro países, cuatro respuestas institucionales.

English version: Article 9 — Patterns in Other Places

El caso en el centro de este proyecto no es aislado. Cuatro países han examinado la misma clase de fármacos y han llegado a conclusiones distintas. Este artículo no los presenta como un argumento acumulativo.

Canadá

Durante el despliegue en Somalia de 1992–93, se exigió a soldados canadienses tomar mefloquina en un ensayo mal realizado. Una investigación se interrumpió en 1997. La revisión de Health Canada de 2017 no encontró evidencia concluyente de efectos duraderos y permanentes.

Reino Unido

El informe de 2016 del Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes llevó a una política de prescripción como último recurso. Desde entonces, la prescripción ha bajado a aproximadamente el 0,1 % de todos los antipalúdicos recetados.

Estados Unidos

En 2002, cuatro esposas de militares murieron en Fort Bragg en un lapso de unas seis semanas; al menos tres de los esposos habían tomado mefloquina. El panel investigador consideró improbable que el fármaco fuera un factor y atribuyó los casos al estrés matrimonial y al despliegue.

Nota: La Quinism Foundation, que ha pedido incluir la detección de exposición a la mefloquina bajo la Ley PACT, está dirigida por el Dr. Remington Nevin, el investigador cuyo marco examinan los artículos 3 y 4, y que ha sido perito en litigios sobre antipalúdicos.

Australia

Una investigación del Senado de 2018 declaró que no podía pronunciarse sobre la causalidad médica. La Autoridad Médica de Repatriación se negó a reconocer la lesión como indemnizable. Aun así, el Departamento de Asuntos de Veteranos de Australia reconoce que estos fármacos están asociados con varias condiciones y mantiene una línea específica para reclamaciones.

Lo que el patrón realmente muestra

En todos los casos, la pregunta fue si el fármaco dañó a la persona que lo tomó. Ninguna investigación en ninguno de los cuatro países examinó los efectos en los hogares, y mucho menos en las comunidades de alrededor.

Una silla vacía junto a una ventana, en blanco y negro.

Nunca me preguntaron: las esposas que faltan en el estudio de familias de Timor Oriental

Nadie contó a las esposas que denunciaron durante los despliegues en Timor Oriental. El único estudio que produjo una cifra llegó a las parejas solo a través del soldado. A mí nunca me preguntaron.

An empty chair beside a window, in black and white.

I Was Never Asked: The Spouses Missing from the East Timor Family Study

No one counted the spouses who came forward during the East Timor deployments. The one study that produced a number reached partners only through the soldier. I was never asked.

Una chaqueta de uniforme azul marino con botones plateados, a la luz del sol.

«Me vas a arruinar la carrera»: armas, mando y el costo de denunciar

Las fuerzas armadas de Estados Unidos y Australia consideran la violencia doméstica incompatible con el servicio. Las normas que protegen a las víctimas son las mismas que hacen creíble la amenaza sobre la carrera.

A dark navy uniform jacket with silver buttons, in sunlight.

“You’ll Ruin My Career”: Weapons, Command and the Cost of Reporting

The US and Australian militaries call domestic violence incompatible with service. The rules that protect victims are the same rules that make the career threat work.