Bajas no reconocidas
Una serie de investigación en diez partes sobre los ensayos con antipalúdicos de quinolina de la ADF (1998–2002), las lesiones neurológicas que causaron y las familias que vivieron con las consecuencias sin reconocimiento.
English version: Unacknowledged Casualties
Una serie de investigación de interés público en diez partes que examina los ensayos con antipalúdicos de quinolina de la ADF de 1998–2002, las lesiones neurológicas que causaron y a las parejas e hijos que vivieron con las consecuencias durante más de veinticinco años sin reconocimiento ni apoyo.
Artículo 1: Bajas no reconocidas: los ensayos con fármacos de quinolina de la ADF y las familias que quedaron atrás es una serie de investigación de interés público en diez partes, basada en un informe exhaustivo del mismo título elaborado en 2026 con fines de investigación, formulación de políticas e incidencia.
La era de las quinolinas
A 1.540 soldados australianos se les administró un antipalúdico no registrado. Otros 1.157 recibieron hasta seis veces la dosis aprobada de mefloquina. Nunca se hizo seguimiento.
Jacqualine Roche
Artículo 2: Esta serie empieza por los fármacos —mefloquina y tafenoquina, ambos desarrollados por el Ejército de Estados Unidos, ambos de la clase química de las quinolinas, ambos con un perfil de efectos adversos neuropsiquiátricos hoy documentado en el etiquetado regulatorio y en la literatura revisada por pares— y termina con las familias que vivieron con las consecuencias. Empiece por el artículo 1: La era de las quinolinas.
Sobre esta serie — Bajas no reconocidas
Cómo utiliza esta serie las pruebas, quiénes son sus fuentes principales, qué posición tienen y dónde se agota el registro. La página de metodología de Bajas no reconocidas.
Jacqualine Roche
Artículo 3: Durante años, a las familias que vivían con las consecuencias de los ensayos con quinolinas de la ADF se les dio la explicación equivocada. El sistema clínico lo llamó TEPT. El sistema judicial lo llamó carácter. Este artículo nombra lo que era en realidad, y por qué la distinción importa para los veteranos, las parejas, las familias y todas las instituciones que evaluaron la conducta sin el marco neurológico necesario para entenderla.
No era su personalidad. Era su cerebro.
La conducta parecía narcisismo. Era una lesión cerebral adquirida con una fecha de inicio documentable, y esa diferencia cambia lo que significa el daño.
Jacqualine Roche
Artículo 4: El control coercitivo está bien documentado. Lo que los marcos habituales no contemplaban es un hogar en el que la conducta controladora se origina en una lesión farmacológica del cerebro. Este artículo documenta cómo era eso —los patrones, el mecanismo que hay detrás de cada uno— y por qué el carácter episódico del daño lo convertía en el más difícil de nombrar, de probar y de sobrevivir.
Control coercitivo en el hogar
Cómo la mefloquina y la tafenoquina crearon las condiciones neurológicas del control coercitivo, y por qué los marcos habituales de violencia doméstica no llegaron a estas familias.
Jacqualine Roche
Artículo 5: Es el artículo en primera persona de la serie. Todo lo documentado en los cuatro primeros artículos —los fármacos, el mecanismo neurológico, el control coercitivo, los fallos institucionales— este artículo lo sitúa dentro de un único hogar. No son unas memorias en el sentido convencional. Es un relato forense de lo que costó vivir dentro de las consecuencias de un ensayo farmacológico del Gobierno sin un nombre para lo que ocurría, y de lo que significa tenerlo por fin.
Solo la esposa del soldado
Un relato en primera persona sobre vivir dentro de las consecuencias no reconocidas de fármacos neurotóxicos administrados por el Gobierno, y sobre lo que significa entender por fin dónde está la responsabilidad.
Jacqualine Roche
Artículo 6: El argumento estructural en el centro de la serie. Casi 3.000 efectivos de la ADF recibieron fármacos de quinolina entre 1998 y 2002. No se ha creado ni un solo programa formal de apoyo para sus parejas o sus hijos. Este artículo documenta por qué existe esa brecha, por qué ha persistido durante veinticinco años y en cuatro países, y qué hace falta realmente para cerrarla.
Los que quedaron atrás
Hasta 2.859 efectivos de la ADF recibieron tafenoquina o mefloquina en los ensayos del Instituto de Malaria del Ejército. No existe ni un solo programa de apoyo para sus parejas o sus hijos.
Jacqualine Roche
💡
Artículo 7: El artículo más directo de la serie. No suaviza lo ocurrido. Escrito para las mujeres que más perdieron —el litigio, los hijos, la seguridad económica—, recorre la cadena de fallos institucionales que las llevó hasta allí, nombra con lo que viven ahora y dice con claridad lo que necesitan. No caridad. Reparación.
Se quedó sin nada
Para las mujeres a las que el sistema olvidó por completo: la cadena de fallos que las trajo hasta aquí, con lo que viven ahora y lo que necesitan realmente.
Jacqualine Roche
Artículo 8: Los hijos no fueron desplegados. No consintieron nada. Crecieron en hogares marcados por la lesión neurológica de un progenitor, cargando con lo que presenciaron e interiorizando lo que no podían nombrar. Este artículo documenta a qué estuvieron expuestos, lo que predice la investigación y el daño más concreto de todos: que nunca se les dijo la verdad sobre lo que había ocurrido en su propia casa.
Los hijos
Lo que les ocurrió a los niños que crecieron en hogares de veteranos de la ADF expuestos a las quinolinas: a qué estuvieron expuestos, qué muestra la investigación y lo que les costó el silencio.
Jacqualine Roche
Artículo 9: El artículo de acción. Las familias que documenta esta serie no necesitan compasión: necesitan acción. Este texto expone, por perfiles, lo que pueden hacer exactamente periodistas, parlamentarios, abogados, profesionales clínicos, investigadores, profesionales de la violencia doméstica y ciudadanos, e incluye un modelo de carta que cualquiera puede utilizar. Las pruebas están aquí. Ya se han nombrado. Lo que queda es la decisión de actuar.
Lo que usted puede hacer
Cómo pueden actuar, en concreto, periodistas, abogados, profesionales clínicos, responsables de políticas públicas y ciudadanos a partir de lo que documenta esta serie.
Jacqualine Roche
Artículo 10: El último artículo, y el que está escrito directamente para las personas a las que se dirige la serie. No para las instituciones ni para los profesionales, sino para las parejas, exparejas e hijos adultos que reconocen su propia vida en estas páginas. Ofrece lo que ninguna institución ha ofrecido: el reconocimiento, sin evasivas, de que lo que ocurrió fue real, de que no fue culpa suya y de que nunca debieron cargar con ello a solas.
Si esta es su historia
Para las parejas, exparejas e hijos adultos de veteranos de la ADF expuestos a las quinolinas que reconocen su propia experiencia. No se lo imaginó. No fue culpa suya.
Jacqualine Roche
Documento complementario: un perfil clínico, social y forense de las parejas y cónyuges de los veteranos afectados, con un registro probatorio completo. Puede leerse junto con la serie o por separado.
La pareja: un perfil clínico y social
Las parejas y cónyuges de veteranos de la ADF con lesión neurológica inducida por quinolinas: un registro clínico, social y forense.
Jacqualine Roche
Nota sobre las cifras
Las cifras de los ensayos de esta serie proceden del propio registro del Departamento de Defensa sobre los estudios del Instituto de Malaria del Ejército, tal como se reproduce en el informe de la investigación del Senado de 2018.
- Tafenoquina: 1.540 efectivos. 1.017 en el estudio de erradicación de 1999–2000 (Bougainville y Timor-Leste), 492 en el estudio de prevención de 2000–01 (Timor-Leste) y 31 en un estudio de tratamiento de 2000–01 en Australia.
- Mefloquina en los ensayos: 1.319 efectivos. 1.157 en el estudio de prevención de 2001–02 (Timor-Leste) y 162 en el grupo comparador del estudio de prevención con tafenoquina de 2000–01.
- Tafenoquina o mefloquina en los ensayos: hasta 2.859 efectivos (1.540 + 1.319), descritos en esta serie como «casi 3.000». Algunas personas pueden haber participado en más de un estudio.
- Total de participantes en los ensayos: 3.711, incluidos los grupos comparadores que recibieron primaquina (464) o doxiciclina (388).
- 3.523 es una cifra más amplia. El máximo del comité del Senado suma a quienes tomaron cualquiera de los dos fármacos en los estudios y la mefloquina recetada a miembros de la ADF fuera de los estudios desde 2001. El comité señaló que «probablemente» es una sobreestimación, porque los grupos pueden solaparse.
Fuentes
- Comité de Referencias de Asuntos Exteriores, Defensa y Comercio del Senado, Use of the Quinoline anti-malarial drugs Mefloquine and Tafenoquine in the Australian Defence Force, capítulo 3, diciembre de 2018 — párrafos 3.28–3.29 y tabla 1.
- Departamento de Defensa, Antimalarial medications — número de participantes por estudio.
