> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://www.jacqualineroche.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Cuando termina el matrimonio: lo que sigue a una exesposa de militar, y lo que no
- URL: https://www.jacqualineroche.com/es/cuando-termina-el-matrimonio/
- Published: 2026-10-08T23:54:37.000Z
- Updated: 2026-10-10T02:06:52.000Z
- Description: Las recomendaciones de la Comisión Real sobre las familias ayudan a una mujer a irse de forma segura. Una exesposa de militar expone lo que perdió después, y qué ayuda existía para cada pérdida.
- Author: Jacqualine Roche
- Tags: Domestic & Family Violence, Australian Defence Force, Institutional Failure, Personal Narrative, #es

*English version:* [*After the Marriage Ends*](https://www.jacqualineroche.com/after-the-marriage-ends/)

---

*Lecturas relacionadas:* [*Lo que la Comisión Real dijo sobre las familias, y a quién dejó fuera*](https://www.jacqualineroche.com/es/comision-real-familias-a-quien-dejo-fuera/)*,* [*Nunca me preguntaron*](https://www.jacqualineroche.com/es/nunca-me-preguntaron/)*,* [*Lo que el registro no quiso sostener*](https://www.jacqualineroche.com/es/lo-que-el-registro-no-quiso-sostener/) *y* [*Se paga si él muere*](https://www.jacqualineroche.com/es/se-paga-si-el-muere/)*.*

## Introducción

La Comisión Real sobre el Suicidio en Defensa y entre Veteranos dedicó a las familias un capítulo propio. Tres de sus recomendaciones, la 102, la 103 y la 104, tratan de la violencia familiar, del apoyo a las familias y de su representación. El Gobierno aceptó las tres.

Las leí como una mujer que pasó veintiún años con un soldado, reconocida como su pareja de hecho desde 1997 y casada con él durante diecisiete de esos años, y que ya no está casada con él. Las recomendaciones hablan de familias de Defensa, de parejas, de familias de veteranos y de víctimas. En el texto de esas tres recomendaciones no aparecen las palabras «expareja» ni «excónyuge».

Este artículo trata de cómo se ve esa omisión desde dentro. Expongo lo que perdí cuando terminó el matrimonio y, junto a cada pérdida, la ayuda que existía. Es un solo caso. No lo presento como prueba de la frecuencia con que esto ocurre. Lo presento porque nadie lo está contando, y un caso es lo que queda cuando no hay recuento.

## Desarrollo

### Lo que abarcan las recomendaciones

La Recomendación 102 trata de la violencia familiar y doméstica. Establece la seguridad de las víctimas, incluidos los niños, como primera consideración en las decisiones de Defensa. Se ocupa de las órdenes de protección en el lugar de trabajo, del acceso a los servicios de emergencia en las bases y de la vivienda: la vivienda de Defensa no debe utilizarse para crear obstáculos a una separación segura.

Defence Families of Australia, cuyo documento de análisis la recomendación ordena a Defensa aplicar, va un paso más allá. Su propio resumen de ese documento incluye una mudanza pagada para la pareja civil cuando la relación se rompe, y una mejor carta de referencia de alquiler para ayudar a las exparejas a encontrar vivienda privada.

Son medidas reales. Se refieren a las semanas en torno a la separación.

Hay un servicio que enuncia con claridad su norma para las exparejas. Open Arms, el servicio de asesoramiento para veteranos y sus familias, considera que las exparejas pueden acceder a él durante los cinco años siguientes a la separación, o mientras compartan la crianza de un hijo menor de 18 años con el militar.

Ese es el mapa. Lo que sigue es el terreno.

### Lo que terminó con el matrimonio

Mi matrimonio terminó en 2017\. Vivíamos en México con nuestros cuatro hijos. Él se fue.

**Mis hijos.** En 2018 gestioné vuelos de emergencia a casa a través de la embajada. En cuestión de días, a partir de dos denuncias, un servicio de protección de menores entregó a los cuatro niños a su padre. No se me tomó declaración. Llevo ocho años separada de ellos. La Recomendación 102 establece la seguridad de los niños como primera consideración en las decisiones de Defensa. Esta decisión no la tomó Defensa, y no he encontrado nada en las tres recomendaciones que la alcance.

**Mi hogar.** Me quedé sin hogar después de que me quitaron a mis hijos. Pasé la mayor parte de los años siguientes en México, buena parte de ese tiempo sin un techo. Las medidas de vivienda se refieren a la vivienda de Defensa y a la mudanza para salir de ella. No había ninguna casa de Defensa que dejar.

**El dinero.** Después de que se fue, llegaron unos 14.200 dólares estadounidenses en transferencias pequeñas e irregulares. El contenido de la casa quedó en un almacén bajo su control. No impugné nada. No me quedaba con qué hacerlo. No he encontrado ninguna medida dirigida a esto.

**La gente que conocía.** Nuestras amistades no se quedaron. Se pusieron de su lado y creyeron su versión de los hechos, incluida una amiga que conocía desde el colegio. Ese es mi relato. No puedo respaldarlo con una fuente, y no conozco ningún estudio que lo mida. Ningún programa devuelve una comunidad. Por eso las demás formas de apoyo importan más, no menos.

**Mi salud.** Vivo con estrés postraumático complejo, ansiedad y depresión. El plazo de Open Arms para una expareja era de cinco años desde la separación. El mío se cerró en 2022\. Después de que me quitaron a mis hijos en 2018, me quedé sin hogar, buena parte de ese tiempo en otro país. No supe que la norma existía hasta después de que mi plazo se cerró. Cuando por fin pedí ayuda a Open Arms, años después, me ayudaron. Eso demuestra que un servicio puede ser flexible. No todos lo son, y una mujer en una situación poco común no debería depender de encontrar uno que lo sea. La norma no dice si una madre que no tiene a sus hijos a su cargo «comparte la crianza».

**Un lugar en el registro.** El único estudio sobre las familias de Timor Oriental recibió 24 cuestionarios de exparejas y los dejó fuera de sus resultados. El programa de investigación más amplio de 2015 excluyó por completo a las exparejas. Las cifras se exponen en [Nunca me preguntaron](https://www.jacqualineroche.com/es/nunca-me-preguntaron/).

## Análisis

De aquí se desprenden tres observaciones.

**Primera: el derecho a la ayuda sigue a la relación, no al daño.** Una mujer es pareja de Defensa mientras está casada con el militar. Lo que le ocurrió durante esos años no la mantiene dentro de la definición una vez terminado el matrimonio. Cuando la violencia es la razón por la que termina el matrimonio, la salida del matrimonio es también la salida del apoyo. Defensa me reconoció como su pareja de hecho en 1997, tres años antes de que nos casáramos. Durante más de veinte años fui, en sus propios registros, familia. Ese reconocimiento terminó cuando terminó el matrimonio.

**Segunda: el reloj corre desde la fecha equivocada.** Cinco años desde la separación presupone que en la separación termina el daño y empieza la recuperación. En mi caso, las mayores pérdidas llegaron después: mis hijos al año siguiente, mi vivienda y, más tarde, mi salud. El plazo estuvo abierto durante los años en que menos podía alcanzarlo.

**Tercera: no se cuenta nada.** No afirmo que mi caso sea típico. Afirmo que nadie puede decirme si lo es. Ningún organismo registra qué es de una excónyuge, y la investigación solo ha llegado a ella a través del militar, o no ha llegado. Un resultado que nunca se registra siempre puede describirse como poco frecuente.

Nada de esto depende de por qué termina un matrimonio ni de quién lo terminó. Depende únicamente de cómo se define quién tiene derecho a la ayuda.

## Lo que pido

- Que se nombre a las exparejas. Cuando se apliquen las Recomendaciones 102, 103 y 104, «familia» debe incluir expresamente a las exparejas, en particular cuando la separación siguió a la violencia familiar.
- Que el apoyo no caduque según un reloj que empieza en la separación. El asesoramiento y la ayuda práctica deben seguir abiertos a las exparejas que sufrieron violencia familiar durante el servicio del militar. Cuando un servicio ya utiliza su criterio para ayudar, ese margen debe quedar escrito en las normas, para que no dependa de quién conteste el teléfono.
- Que se cuente a las exparejas. La investigación debe reclutarlas directamente, no a través del militar, y debe registrar lo que ocurrió después de que terminó el matrimonio.

He planteado preguntas relacionadas al Comisionado para las Familias de Veteranos. Esas cartas, y las respuestas cuando lleguen, constan en [Lo que la Comisión Real dijo sobre las familias, y a quién dejó fuera](https://www.jacqualineroche.com/es/comision-real-familias-a-quien-dejo-fuera/).

## Conclusión

Las recomendaciones describen cómo ayudar a una mujer a irse de forma segura. Guardan silencio sobre cómo es su vida después. Este es el registro de uno de esos después. No debería ser el único que quede escrito.

---

*Si necesita apoyo. Australia: Open Arms 1800 011 046 · 1800RESPECT 1800 737 732 · Lifeline 13 11 14\. Nueva Zelanda: Emergencias 111 · Women’s Refuge 0800 733 843 · 1737 (llamada o mensaje de texto).*

## Fuentes

- Comisión Real sobre el Suicidio en Defensa y entre Veteranos, [Informe final](https://defenceveteransuicide.royalcommission.gov.au/publications/final-report?ref=jacqualineroche.com), 9 de septiembre de 2024 — volumen 6, capítulo 27, Recomendaciones 102, 103 y 104.
- Open Arms – Veterans & Families Counselling, [matriz de elegibilidad](https://www.openarms.gov.au/sites/default/files/2025-09/Open%20Arms%20Eligibility%20Matrix%202023.pdf?ref=jacqualineroche.com) — exparejas: durante los cinco años siguientes a la separación, o mientras compartan la crianza de un hijo menor de 18 años.
- Defence Families of Australia, [Advocating for Defence families on Domestic and Family Violence prevention](https://dfa.org.au/advocating-for-defence-families-on-domestic-and-family-violence-prevention/?ref=jacqualineroche.com) — resumen de su documento de análisis y de sus 23 recomendaciones.
- Universidad de Queensland, Centre for Military and Veterans’ Health, para el Departamento de Asuntos de Veteranos, [Timor-Leste Family Study (2012)](https://www.dva.gov.au/documents-and-publications/timor-leste-family-study-2012?ref=jacqualineroche.com).